Dieser Umstand – die Bilder manchmal komplett aus Wahrnehmung und Gedächtnis zu löschen – läuft unweigerlich der Termin für Abgabe und Präsentation der Bilder zu wider. Es gibt irgendwann einen Stichtag, an dem die Bilder fertig betrachtet, sortiert, ausgebessert, zurecht gemacht und verschickt werden müssen. Der Weg dahin ist schwer und in großer Regelmäßigkeit sitze ich dann nachts vor dem Rechner zittere und denke: “Oh Gott… das wird die Enttäuschung des Jahrzehnts, fast so schlimm wie…” Die Erfahrung müsste mir eigentlich längst gezeigt haben, dass im Durchschnitt betrachtet die Menschen mir ihren Bildern meist zufrieden sind, meine eigenen Ansprüche wohl wesentlich höher liegen. Trotzdem. Es gibt so viele Faktoren, die Bilder zu schlechten, enttäuschenden Bildern machen können; und trotz der Möglichkeit, zahlreiche Regler und Hebel in Bewegung setzen zu können, bleibt ein schlechtes Bild eine schlechtes Bild.

erster Eindruck…

Nach langem Rumsuchen und Netzrecherchen nun einen Laden gefunden, der für das Täschlein mit Versand nicht mal 60 Euro verlangt. Woah, 20 Euro gespart und bestellt.

Ich stehe jetzt vor solch’ einer Augenglanzentscheidung. Meine neuen Lebensumstände (klingt komisch, iss’ aber so) machen es zwingend notwendig, dass ich mir eine neue Kamera kaufen muss darf. Die gute, alte 350d verbleibt sozusagen im alten Leben und wir widmen uns hier einem neuen Objekt der Begierde. Natürlich hat es der Zufall für erforderlich befunden gerade in der heißen Phase ein Unmenge an neuen DSLR-Kameras auf den Markt zu werfen.

So hätten wir da Nikon D3 und D300, Canon EOS 40D und 1Ds Mark III und dann gibt es ja noch diverse Pentax- und Olympuskisten.

Soweit die Lage. Aber man weiß ja doch inzwischen, was man ungefähr will. Man will erstens nicht arm sein, somit fallen quasi D3, 1Ds Mark III sofort raus und auch die D300 ist preislich nicht ohne. Bleibt also nur eine 40D über, denkt man. Da fängt das Problem aber schon an. Eine 40D ist nichts halbes und nichts ganzes. Für einen Preis von derzeit knapp 1200 € ist sie technisch gesehen nicht weit genug von 400D oder 30D (Vorgängermodell der 40D) entfernt. Aber es gibt noch ein Kriterium. Bei diversen Fotoshoots habe ich festgestellt, dass mir die 350D (diese genauso groß wie die 400D) einfach zu klein ist und nach Stunden des Kamerahaltens eine schmerzende Hand hatte. Meine doch nicht kleinen Finger fanden kaum Platz auf dem Gehäuse, somit wäre ein bisschen mehr Platz wesentlich angenehmer für Dauereinsätze.

Bleibt also nach Kürzung aller Summen eine Entscheidung zwischen 40D (ca. 1200 Euro) und den Restbeständen der 30D (derzeit ca. 700 Euro).

Was gibt es also für technische Neuerungen, die einen Mehrpreis von 500 Euro sinnvoll erscheinen lassen würden:

• 10 statt 8 Megapixel (8 reichen)
• Reinigungssystem für den Sensor (hat jeder eine andere Meinung dazu)
• DIGIC III – 14bit-Prozessor (soll ja schneller sein)
• höhere Serienbildgeschwindigkeit und größerer Bildpuffer (nie gebraucht)
• größerer Sucher (ohh jaa)
• Möglichkeit des Einbaus von Mattscheiben (wtf?)
• ISO wird im Sucherdisplay angezeigt (das hat wirklich immer gefehlt)
• anders angeordnete Focuspunkte + besserer AF (das heißt soviel wie gar nichts)
• AF-Button am Gehäuse (ohh jaa)
• großer 3 Zoll-Monitor mit Liveview (größer ist super, Liveview mal sehen)
• Rauschreduzierung (soll ja net so gut klappen)
• sog. Camera User Setting – also persönliche Einstellungen per Wahlrad abrufen (oh jaaa)

Es gibt natürlich weitere Detailverbesserungen. Alles bedacht, muss man sich fragen, ob einem das ganze 500 Euro mehr Wert ist? Der Rene hat ja bereits feststellen müssen, dass die Grundeinstellungen der 40D nicht auf Schärfe ausgelegt sind und sie im direkten Vergleich “spürbar” unschärfer erscheint. Scheint auch folgender “Test” zu belegen. Wäre unter dem Nerdaspekt ein Minuspunkt.

Und jetzt kommt der eigentliche Knackpunkt. Meine Philosophie sagt mit eigentlich, dass mit beiden Kameras für mich ausreichende Bilder möglich sind und der Mehrpreis der 40d gegenüber der 30d nur eine Luxussteigerung ist bzw. der Befriedigung tieferer Nerdtriebe dient. Es ist mir eigentlich egal, was schärfer ist, was mehr Auflösung hat. Aber trotzdem kann nicht sofort sagen: “Marcus! Nehme die günstigere Kamera. Mehr fürs Geld.” Elendiger Tölpel.

Kleine 40D-Delicious-Linkschleuder 

Somit – Stay Tuned.

• Esmeralda
• Emse Esme
  
• D’Arcy bzw. Melissa
• Polina
• Minka
  
• Mascha
• Lara
• Kinga
• Lomette

Kommt noch was? Ansonsten ist am Samstag um 19 Uhr Einsendeschluss.

• Esmeralda
• Emse Esme
  
• D’Arcy bzw. Melissa
• Polina
• Minka
  
• Mascha
• Lara
• Kinga

So wieder neue Vorschläge eingetrudelt. So langsam gehen euch vermutlich die Frauennamen aus, was? Noch Vorschläge?

Ja… sie ist da. Sie, die unglaubliche Göttin, zickig wie eine 15jährige nun mal ist, aber ich bin glücklich. Jetzt fehlt ihr nur noch ein Name. Und an der Stelle kommt ihr ins Spiel – bitte ein weiblicher und wenn möglich mit Begründung. Also lasst euch mal was einfallen. Gerne dürfen auch mehrere Vorschläge eingereicht werden. Der Name, der mir am besten gefällt und mich überzeugt, wird gewählt.
Vielleicht, wenn der “Dymo-Labelwriter” vom besten Lomographen Jenas (flickr) noch existiert, brennen wir der kleinen ihren Name auf den Leib.

UPDATE:

Hier noch ein kleines Update, um eure Kreativität anzustoßen. Seht mal wozu die Kleine (10,7×4,3×6,8cm) so fähig ist:

Hier geht sie gerade mit dem Neffen der großen EOS-Kamera aus. Trotz des Generationsunterschiedes sieht sie dabei richtig gut und elegant aus. Und jetzt kommt der Hammer. Die beiden sprechen miteinander und das sogar richtig gut. So eine Lomo ist schon eine stolze Dame, aber niemals dekadent, unhöflich und abweisend.